siapa tahu cerita sebenar?

Dialog Socrates

“Perbualan antara dua orang berkenaan sesuatu perkara penting, umpanya sifat semula jadi kebaikan atau makna keadilan. Perbincangan sedemikian rupa diselesaikan mengikut dasar prinsip percanggahan; yakni pihak yang kurang bercanggah kendiri akan menang; atau jika dalam perbualan kedua-dua pihak didapati bercanggah, maka muncul satu sudut pandangan ke tiga yang bebas daripada percanggahan; yakni pihak yang kurang percanggahan yang wujud dalam dua kedudukan awal. Akan tetapi kedudukan ketiga ini mungkin dengan sendirinya mengandungi percanggahan baru yang tidak dapat diramalkan, lantas menimbulkan satu lagi perbualan dan satu lagi penyelesaian.”

“G.W.F Hegel menyatakan konsep ini lebih dari sekadar perbincangan falsafah,ia juga boleh dibuktikan dalam ekonomi.”

Sumber; Francis Fukuyama, The End of History and The Last Man

Pada hemat orang kampong, hal ini lebih lagi, terutama pada mereka yang mempunyai kuasa untuk membenarkan percanggahan. Contoh paling mudah, serangan dua burung besi terhadap dua tiang konkrit di pulau pelabuhan yang dibuka oleh para samseng. Melalui kuasa yang ada, pertuduhan dan kemenangan di pihak yang mempunyai paling banyak percanggahan (selepas beberapa kajian yang telah dilakukan), dan melalui percanggahan ini, mereka menjadikannya alasan kepada hirupan air sungai hitam di negara teluk serta penguasaan negara ‘gay’ dunia. yang paling banyak percanggahan itu yang menang, dan mereka tidak memerlukan pihak ketiga seperti PBB untuk mengajar mereka.